[技术讨论]迭代与RUP的关系——看Ivar的blog中文字的一点个人看法

今天意外的看到软工板块上有人问到下面这个问题：
看到Jacobson先生在最新的博客上说RUP不是迭代式开发，而是基于瀑布的，很难理解。因为RUP里一直把迭代式开发作为其最佳实践。而且在三位大师写的UP里也说UP是迭代的增量的过程。现在很糊涂。各位给解释一下？

链接如下：
http://topic.csdn.net/u/20080925/14/9403c842-f249-454e-8471-f2f2f568352f.html

其涉及到的blog内容链接如下：
http://blog.csdn.net/ijacobson/archive/2008/09/16/2938743.aspx

下面是我的回复：
更 令人失望的是，人们并不知道Rational Unified Process （RUP）其实不是迭代开发，而是基于瀑布式开发的模型。事实上，如果你真的要用RUP来进行瀑布式开发，那么你还得在重组RUP上花些精力。我们明确认 为：所有的开发者们都应该转向迭代式开发，因为它和人们喜欢的敏捷具有相同的特征：快速、能够产生可用的软件、接受变化、灵活性、风险保障等等。

既然60%的人都认为敏捷就是关于迭代开发，而且RUP的设计初衷就是用来支持迭代式开发的，那么RUP就等同于敏捷吗？我并不这么认为。RUP可以用敏捷的方式应用，但是它本身却并不是敏捷。想变得敏捷，还需要更多的东西。
__________________________________________________________________________________________________

看完那篇文章后，重点应该在上面两句话的理解上。
我个人认为这可能是翻译上出现的问题！！！
做软件过程模型的讲述内容，无论你是不是迭代、螺旋、瀑布等等任何模型的讲述，在讲述中都只能按照瀑布的方式进行讲解，而不可能用其他的方式，开始不从需求说起，而直接去说设计过程的内容，这是肯定不合适的。因为只有这样也才最符合人对事物的理解和认识的客观过程。
RUP是以迭代为核心的，这是绝对没错的，你可以从RUP那张著名的图中就可以看出来。
所以，从这里，我个人认为应该是翻译人员理解上出现的偏差，或者他为了强调迭代和瀑布之间的差异和对比，而错误的理解了Ivar这句话的本意。

btw：
blog虽然写着Ivar的名字，其实文字都不是Ivar亲自写的，所以，这上面出现类似的问题并不奇怪。
__________________________________________________________________________________________________
在我和Ivar的多次接触中，其中包括三年前Ivar推动自己的UD的时候出现的争论，Ivar从来没有直接说过RUP是瀑布式的，从来都是提到迭代的，呵呵，我觉得，也不大可能这么多年，他老人家会突然发现RUP其实是瀑布式的，那就真的让人大跌眼镜了。